Si tratta della versione 1.0, ho incluso tutte le modifiche implementate già da un po’ di tempo, spero a breve di poter rilasciare nuove versioni con le modifiche su cui sto ancora lavorando.

Per prima cosa il programma cambia nome in Mappo! visto che il vecchio nome Pollicino risulta essere un marchio registrato, per di più usato per un software per palmari che ha sempre a che fare con mappe e gps.

Nonostante il cambio di nome non rilascio una nuova versione da un sacco di mesi. Anche se non sembra, lo sviluppo non si è fermato. C’è stato un notevole rallentamento quest’inverno ma negli ultimi tempi ho ripreso a fare qualche ritocco e ho un sacco di idee in cantiere.
Purtroppo a causa del poco tempo a disposizione mi sono dedicato più alla parte divertente dello sviluppo che alla parte più noiosa di curare l’interfaccia, preparare pacchetti per il rilascio e scrivere documentazione.

Questo progetto è nato per superare gli allora limiti di un programma analogo (OSMTracker) e perché volevo imparare a sviluppare per la piattaforma Windows Mobile con C# e .NET. Oggi OSMTracker è migliorato molto, per cui il principale stimolo che mi rimane è imparare cose nuove.
Mappo! sarà per me essenzialmente un banco di prova per implementare qualche idea. Di conseguenza si allontanerà un po’ dall’intento iniziale di avere un software immediato nell’utilizzo destinato ai mappatori in bici di OSM.

Qualche anticipo sulle cose già implementate o in lavorazione che si troveranno nelle prossime release:

• Migliorato supporto dei GPS dei vari dispositivi, anche attraverso il GPS virtuale di Windows Mobile. Testato anche su HTC Diamond sul quale prima non funzionava.
• Aggiunta gestione delle tracce salvate con possibilità di rivedere alcune informazioni tipo lunghezza, durata, ecc…
• Possibilità di caricare su OSM i GPX dei tracciati direttamente dal proprio palmare.
• Possibilità di aprire tracce in formato GPX, oltre che NMEA come già si può fare.
• Supporto degli accellerometri e della rotella di navigazione HTC per migliorare la user experience (che bel termine, non potevo non metterlo ).
• Rimozione delle mappe di Google Maps! Sì, avete letto bene, niente più mappe di google, alla fine sono riuscito a comprendere i termini di licenza e non sono utilizzabili se non per applicazioni web.

Non dico nulla invece su nuove idee, non so cosa avrò tempo/voglia di implementare quindi inutile creare illusioni.

Con la scusa di studiarmi un po’ la piattaforma .NET e il linguaggio C# di cui non sapevo nulla, da un paio di mesi sto lavorando ad un software per piattaforma Windows Mobile (lo so, su windows mobile .NET si chiama .NET Compact Framework ed è una versione molto ridotta, ma per quel che me ne frega …).

In realtà questi cosi portatili su cui si possono far girare programmi anche molto potenti mi attraggono molto, in particolare tutte le applicazioni che possono avere a che fare con il GPS.

Il software si chiama Pollicino e l’ho fatto pensando alla mia attività di mappatura per OpenStreetMap.

Quest’esperienza con il .NET CF è stata molto stimolante e mi ha fatto anche ricredere riguardo all’utilizzo di macchine virtuali e codice managed (come lo chiama .NET).

.NET CF è sicuramente molto interessante ma, nonostante Miscrosoft la spacci come piattaforma di riferimento per i dispositivi Windows Mobile, è ancora troppo limitata nelle funzionalità.

Siccome l’appetito vien mangiando e fondamentalmente sono un gran curioso, ho iniziato a dare uno sguardo ad Android di cui si è parlato tanto mesi fa. Ancora non mi ci sono sporcato le mani scrivendo del codice, ma ho iniziato a leggere la documentazione dell’SDK e fare qualche tutorial. Secondo me le premesse sono ottime e appena avrò un po’ di tempo mi sa che inizierò a darmi da fare …

Non conosco altri toolkit AJAX ma questo si dimostra molto interessante. Lo sviluppo dell’applicazione web, anche lato client, viene fatto direttamente in java con alcune piccole restrizioni. Per lo sviluppo e il test l’applicazione viene compilata ed eseguita come una normale applicazione java, con il vantaggio di poter utilizzare i tipici strumenti di debugging di java. Per il deploy finale uno speciale compilatore converte l’applicazione in codice html e javascript.

A detta di google GWT non è più pesante di qualsiasi altro toolkit AJAX e la differenza rispetto alla programmazione diretta di tecniche AJAX, senza librerie generiche, è minima. Molto minore invece è il tempo richiesto per lo sviluppo dell’applicazione.

Credo che molto presto anch’io mi metterò a studiare e sperimentare l’uso di GWT.