Il primo è subscribe-to-comments che permette a chi inserisce un commento di ricevere una mail per tutti i successivi commenti allo stesso post.

Il secondo è gravatar2 che, insieme ad una piccola modifica del tema, permette di gestire i gravatar, i quali altro non sono che degli avatar centralizzati. Per ulteriori informazioni vi rimando al sito ufficiale di gravatar, invitandovi a creare il vostro gravatar.

Ho in mente di usare il mio spazio web per alcuni nuovi strumenti per i quali tophost inizia a starmi troppo stretto. Inoltre gestisco un altro dominio, non mi dispiaceva quindi la possibilità che da dreamhost di gestire tutti i domini vuoi dallo stesso account.
Da quello che ho visto dremhost offre un sacco di servizi, eccone alcuni che trovo molto interessanti:

• Gestione di più domini web.
• Gestione del DNS.
• PHP 4 o 5 a scelta per ogni dominio.
• Molto spazio su disco (200 Gb. con incremento settimanale) e banda (2Tb mensili).
• Shell via ssh. Ne segue la possibilità di utilizzare rsync (fantastico!!!).
• Cron jobs.
• Database Mysql (con una gestione molto più flessibile di quello che po
• Caselle di posta via IMAP.
• Subversion.
• Server per streaming quicktime.

Non c’è male, però poi sono da valutare altri aspetti fondamentali: affidabilità del servizio, supporto, velocità (intesa sia come velocità di esecuzione del codice che come velocità di download).
Io ho bisogno di una buona velocità di download per realizzare il mio archivio fotografico su web (che rimmarrà in gran parte privato ) e dalle prove che ho fatto direi che è sufficiente ma speravo meglio.
Da questo punto di vista mi trovo molto bene con un hosting che ho con aruba. Solo che aruba offre un servizio di base con caratteristiche ridotte all’osso e ti fa pagare ogni virgola in più e mi posso scordare cose come la shell ssh, rsync, cron job.

A proposito, se qualcuno conosce un tool che mi permette di fare un upload incrementale via ftp (quasi quello che faccio con rsync) me lo faccia sapere.

Un prodotto di aruba con caratteristiche paragonabili a quelle dell’hosting di dreamhost potrebbe essere l’host virtuale, ma ho qualche dubbio sulla banda a disposizione (dichiarato 1Gbit/s massimo) per la versione base (che costa comunque 10euro+iva al mese). Non mi dispiacerebbe poterlo provare ma mi pare che l’unico modo è acquistarlo.

Se qualcuno ha provato altri servizi di hosting con caratteristiche analoghe al paccheto base di dreamhost scriva pure la sua opinione nei commenti.

Stiamo parlando di standard definiti fra il 1996 e il 1998, non ieri. Il tempo per implementarli decentemente direi che l’hanno avuto alla Microsoft. Questo sarebbe il browser web più utilizzato in assoluto … Chissà se  l’equazione vale anche per i sistemi operativi di Microsoft…

Più di quanto sia immaginabile.