Mi sono preso il Canon EF-S 17-85
Non ho potuto resistere, l’ho trovato usato, in perfette condizioni e ad un buon prezzo quindi l’ho preso. Per recuperare un po’ di soldi sto cercando di vendere il Sigma 24-70 F2.8 EX che usavo poco perché troppo ingombrante e pesante per i miei gusti. Volevo un obiettivo tuttofare e questo sembra perfetto.
L’obbiettivo è stabilizzato ma non è sempre utile con i grandangolari; si riesce a scattare a 17mm con un tempo di 1/5 di secondo ma ovviamente è pensabile solo per scene statiche.
E’ grandicello ma non troppo, a contrario del Sigma 24-70 è ancora possibile tenerlo montato per portarsi dietro la macchina senza troppe preoccupazioni.
Col tempo scoprirò pregi e difetti ma da un primo utilizzo ho notato alcune cose che in parte già sapevo:
- Alle focali più corte la distorsione a barilotto è piuttosto accentuata. Al limite si può sempre correggere in postwork.
- Ho notato una vistosa vignettatura a 85mm a tutta apertura. Anche questa è piuttosto semplice da correggere.
- Lo stabilizzatore consuma! Così ad occhio direi che le batterie durano meno della metà. Un po’ dipende da come uso io il pulsante di scatto per valutare l’esposizione, mi sa che devo imparare ad usare più spesso il tasto AE lock.
21 agosto 2006 alle 14:14
Ti chiedo una cortesia….sai dirmi dove posso trovare usato lo stesso obiettivo che hai preso tu??? mi serve damontare su una eos 350d
grazie…(non ne trovo da nessuna parte usati…..messi bene!)
22 agosto 2006 alle 10:46
Io avevo trovato l’annuncio sulla sezione mercatino di un forum di fotografia (www.photo4u.it). Non saprei dirti dove trovarne, di sicuro attraverso internet su ebay ogni tanto si trovano…
18 settembre 2006 alle 18:25
Ero indubbio tra i due obiettivi:
Canon EF-S 17-85
Sigma AF EX 24-70 F2.8
nel cambiamento hai notato un miglioramento netto? Il canon è decisamente superiore come qualità (nitidezza).
Me lo hanno proposto (il canon) usato a 400 Euro contro i 666 di listino (più o meno) ti sembra un buon prezzo.
Grazie mille
Saluti
Paolo
18 settembre 2006 alle 18:53
Premetto che il mio sigma non era l’ultima versione, della quale dicono sia migliorato molto.
Il canon è nettamente superiore in termini di nitidezza, a qualsiasi apertura. Il sigma era nettamente inferiore anche per il problema dei lens flare o della semplice perdita di contrasto con il sole che batte sulle lenti.
Il canon si comporta peggio invece per quanto riguarda la vignettatura e la distorsione a barilotto. Però questi 2 difetti, a contrario degli altri sono correggibili in post produzione.
Ovviamente il sigma è più luminoso ma a tutta apertura lo trovavo proprio troppo morbido e poco utilizzabile. Però il Canon ha lo stabilizzatore che con soggetti statici può sopperire alla minore luminosità.
Un altro aspetto che mi piaceva poco del sigma era la qualità dello sfocato (il bokeh). Il canon ha uno sfocato più bello ma con un’apertura massima di 5.6 a 85mm la sfocatura è veramente imparagonabile.
Ultima differenza che per le mie esigenze è stata importante: il sigma è veramente troppo grosso e pesante. Non che il Canon sia piccolino, ma il sigma era veramente troppo per me.
Direi che 400 euro o anche qualcosina di più per il Canon 17-85 è un prezzo più che giusto, sempre che sia in ottimo stato.
ciao,
Marco.
18 settembre 2006 alle 19:23
grazie mille….davvero rapido ed esauriente!
Saluti